このような歴史的建造物に隣接して建設する場合大きく分けて二通りの考え方が存在する。
一つは対峙する事でお互いを強調する方法、もう一つはお互いにできるだけ影響しないように別々に考える方法である。平等院鳳凰堂はしらない人がいないくらいの歴史的建造物である為その威厳を保つうえでもまあ、後者が適切だとは思うが・・・前者だったらどうなっていたんだろう？とちょっと気になります。右の写真ではちょっと解かりにくいのですが、鳳翔館のボリュームをできるだけ地下に埋めて、その建物の存在を平等院鳳凰堂側からはまったく消している。
平等院鳳凰堂
写真奥からやって来てこの池の周りをぐるりと廻ってもう少し進むといきなり、平等院鳳翔館の看板が（確か）あって、山の中に切り取られた幅の狭い入口に誘導される。え？ここが入口？と思わずビックリするような控えめな感じで、その看板を見るまでは全然建物の存在を感じれなかった。
エントランス
お土産売り場
こんな感じで急に空間が広がります。SHOPや休憩場になっていてとても人で賑わっています。日本の美術館で、こんなに上手く休憩場を演出出来ている建物ってそんなにないような気がします。そもそも日本人に美術館でゆっくりするという考え方が無い為かもしれませんが・・建築家が演出しても上手く使われるとはかぎらないし・・・
駐車場側入口
Ｈ17.8.5追記
平等院宝物館横に建てられている「黒い倉庫」は、平等院の本尊阿弥陀如来を修理するための仮設工房であり、２年後には解体されなくなるそうです。
国宝の修理で様々な制約上（仏像の大きさ等）、写真の位置、大きさの倉庫の建設となっている。
いろんな問題があるんですね〜
駐車場側入口から建物を見る
駐車場側入口からの休憩場へのアプローチ
休憩場
平等院鳳凰堂側に戻る階段
で上の休憩場から下りてくる階段です。どう見てもアプローチにしか見えないんですが・・カッコよすぎです。入口じゃないよって看板がありました（多分）建築は通常見上げる事でデザインするのに〜まあ、エントランス空間と休憩ホールを同じ空間ににして混ぜるのは、確かに趣に欠けるけどね・・・
通常このように多方向から建物にアプローチする場合は一度ホールに人を集めてそこから展示空間に誘導する方が動線が明確な為一般的に採用されている。
この建物には2つのテーマがあったように思う。一つは「鳳凰堂に対して控える事 」でもう一つは「人の動線を線にする」である。
前者に対しては、建築家とすれば少しは対峙してみても面白いと思うが経営者としては、鳳凰堂の風景を壊したくないというのは当然だとも思う。後者に対しては、これまた賛否両論だろうが、建築家として一箇所に人を集めて、展示室を廻らして又その空間に戻す事は出来るだけ避けたい。というのは、どんな空間か解かってしまっていては面白くないからだ、小説で最後が解かっていたら面白くもなんともないのと似ている。故に動線を一本線（同じ空間に戻らないタイプ）としたいのは解かるが、この敷地の場合鳳凰堂からのアプローチだとそれでいいのだが、駐車場側からだと、なんかよく解からん道順になってしまっている。
その違和感は休憩場を通り抜ける事によって発生している。まあ、なんにしても多方向アプローチタイプに対して、線的イメージの建物動線が上手く機能しきれてないようにも感じた。駐車場側から入ってくる人が少ない訳じゃないし・・・